Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/1997 K.2025/4260

Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2022 tarihli ve 2022/113 Esas, 2022/300 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2022/1589 Esas, 2023/1524 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; kasten öldürmeye teşebbüs suçunun yasal şartlarının oluşmadığına, suç vasfının hatalı belirlendiğine, eyleminin silahla tehdit olarak değerlendirilmesi gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesinin eksik incelemeye dayalı karar verdiğine, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranışın bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Olay günü alkollü olan sanığın sevk ve idaresindeki araç ile hızlı bir şekilde katılanın kullanımındaki aracı sollayarak 300-400 metre ileride durduğu, bunu gören katılanın aracı ile sanığın aracının sağ tarafında durduğu ve aracın camını indirerek sanığı uyarmak istediği,

sanığın katılana başından gitmesini söyledikten sonra aracının sağ koltuğunda bulunan 6136 sayılı Kanun kapsamındaki tabancasını alarak katılana doğrultuğu, bunu gören katılanın hemen başını eğerek aracın gazına bastığı ve olay yerinden uzaklaşmaya başladığı esnada aracından inen sanığın katılanın aracının arkasından alınan beyanlara göre iki el ateş ettiği, katılanın isabet almadığı ancak mermilerden birinin katılanın aracının sol arka tekerleğinin 7 cm üzerindeki çamurluğun üst kısmından girerek bagaj içerisinde bulunan zeytinyağı tenekesine isabet ettiğinin anlaşıldığı olayda,

aralarında önceye dayalı ve öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunmayan taraflar arasındaki tartışmada sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğini kabule yeterli delil bulunmadığı ve katılanın aracının arkasından korkutmak amacıyla iki el ateş ettiği anlaşıldığından; sanığın katılana karşı silahla tehdit suçundan üst sınıra yakın bir şekilde cezalandırılması yerine suç vasfında hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle sanığın temyiz sebepleri "suç vasfı" yönünden yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2022/1589 Esas, 2023/1524 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Tekirdağ