Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2042 E. , 2025/7006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1474 E., 2023/1438 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2042 E. , 2025/7006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1474 E., 2023/1438 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-a-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.08.2023 tarihli ve 2023/131 Esas, 2023/265 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 62... . maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Sanık hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. B.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.11.2023 tarihli ve 2023/1474 Esas, 2023/1438 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan ve kısmen re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, katılan Kurum vekili, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a-son maddesi uyarınca katılan Kurum lehine ''vekalet ücretine hükmedilmesi'' yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın maktule yönelik eylemi nedeniyle tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığın katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik incelemeye ilişkindir. 3.Katılan ...'ın temyiz istemleri özetle; sanığın kendisine yönelik eylemi nedeniyle cezalandırılması gerektiğine, eksik incelemeye ilişkindir. 4.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın maktule yönelik eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eksik incelemenin olmadığı, maktulden sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışın bulunmadığı, tasarlama koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın katılan ...'e yönelik eylemi açısından ise; mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek üzerine atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından katılan Kurum vekili, katılanlar vekili, katılan ... ve sanık müdafi tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümdeki düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde 27.05.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f maddesinin uygulanmaması, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR A.Sanık hakkında, katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.11.2023 tarihli ve 2023/1474 Esas, 2023/1438 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekili, katılanlar vekili, katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık hakkında, maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemleri yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.11.2023 tarihli ve 2023/1474 Esas, 2023/1438 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-c maddesi gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "...eşe karşı kasten öldürme suçunu oluşturduğu anlaşılmakla eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 82/1-d maddesi gereğince...." ibaresinin "eşe ve kadına karşı kasten öldürme suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan 5273 sayılı Kanun'un 82/1-d-f maddesi gereğince...." olarak düzeltilmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.