Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2094 E. , 2025/6162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2448 E., 2024/56 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması, ret 1.Sanık ...
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2094 E. , 2025/6162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2448 E., 2024/56 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması, ret 1.Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçları yönünden yapılan incelemede ; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 /2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. 2.Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçları yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2023 tarihli ve 2023/133 Esas, 2023/282 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 7 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 25/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/2448 Esas, 2024/56 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan sanıklar .. ve .... müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; a.Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Sanık ... hakkında karılan ... yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 29, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 10.480,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanıklar ... ve ...’nın iştirak halinde hareket ettiklerine ve her ikisinin de atılı suçtan en üst hadden cezalandırılmaları gerektiğine, sanık sıfatıyla sanık ...’ın beraatine karar verilmesi gerektiğine, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrikin derecesine ve ceza miktarına, ilişkidir. 2.Katılan Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık ... hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar ... ve ....... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, eksik incelemenin olmadığı, meşru savunma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A.Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Karşı Hakaret ve Tehdit, Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Karşı Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesi uyarınca hükümlerin temyiz incelemesine tabi olmadığı ve aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık ... ... ... ...'ya, sanık ... ......... ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/2448 Esas, 2024/56 Karar sayılı kararında katılan sanıklar ... ve .. müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.