Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/214 K.2024/4987

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/431 Esas, 2015/756 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Birleşen)

3. Ceza Dairesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2019/11946 Esas, 2019/19433 Karar sayılı kararıyla özetle; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin rapor aldırılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Kahramanmaraş

5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2019/843 Esas, 2023/306 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 32/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın akıl sağlığına ilişkin kurul raporu aldırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mahkemece Yargıtay (Birleşen)

3. Ceza Dairesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2019/11946 Esas, 2019/19433 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde sanığın 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında akıl hastalığına düçar olup olmadığı hususunda Adlî Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan, tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden veya Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken Kahramanmaraş ...tarafından düzenlenen 14.09.2022 tarihli tek hekim raporuyla yetinilmesi suretiyle eksik incelemeyle karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklandığı üzere "eksik inceleme" nedeniyle Kahramanmaraş