Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/2478 K.2024/6009

Katılan vekilinin yokluğunda verilip 23.01.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 12.02.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Kanun'un 286/1. ve 286/2-(a) maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2022 tarihli ve 2022/8 Esas, 2022/58 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2022/1997 Esas, 2022/2183 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, bu kararın katılan vekili ve sanık ile müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2022/8468 Esas, 2023/5544 Karar sayılı ilâmı ile katılan ...’in suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-(e) maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/443 Esas, 2024/5 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 82/1-(e), 35/2, 62/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, 5237 sayılı Kanun’un 35/2. maddesine göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre ...li olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların ...li olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının kanuni bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesine göre belirlenen cezada isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olup, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında suç tarihinde 18 yaşından küçük olan katılan ...(...)...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 82/1-(e) maddesine göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 81/1. maddesine de hükümde yer verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ancak bu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

A.

Sanık Hakkında Katılan ...(...)...'a Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Katılan vekilinin 23.01.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 12.02.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanık Hakkında Katılan ...(...)...'a Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/443 Esas, 2024/5 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereğince hükmün (1) numaralı fıkrasının çıkarılmasına,

(2) numaralı fıkranın (1) olarak değiştirilmesi ve devam eden fıkraların buna göre düzeltilmesi suretiyle Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi