Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2485 E. , 2025/5709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/564 E., 2023/1820 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz istemlerinin esastan
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2485 E. , 2025/5709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/564 E., 2023/1820 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-(a) maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. ve 286/2-(a) maddeleri gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 Tarihli ve 2022/194 Esas, 2023/37 Karar Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında 1. Maktule karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına 2. Mağdur ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-(d), 35/2 ve 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.12.2023 Tarihli ve 2023/564 Esas, 2023/1820 Karar Sayılı Kararı İle Sanık Hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ve sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, savunma haklarının sınırlandırıldığına, yerinde olmayan gerekçe ile gönüllü vazgeçme ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, mağdur ...’in yaralanmadığı gözetildiğinde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığı aksi kanatte gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın cezasında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümleri uyarınca indirim yapılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın, mağdur ...'in eşi, maktulün ise patronu olduğu, olay günü sanık ile maktul ve mağdur ...'in, sanık ile mağdurun ikametinde alkollü içecek içip uyuşturucu madde kullandıkları, sanığın bir ara alkollü içecek almak için dışarı çıktığı sanığın eve döndüğünde mutfakta eşine ait gecelik tarzı bir iç çamaşırı görmesi ve maktulün de üstü çıplak şortlu görmesi üzerine maktul ile eşi mağdur arasında ilişki olabileceğinden şüphelendiği, mağdurun cep telefonunda yaptığı kontrolde dokuz dakikalık maktul ile bir konuşma içeriğine rastlaması üzerine, şüphesinin daha da arttığı, maktul ve mağdurdan açıklama bekleyen sanığa, maktulün "Sen benden nasıl böyle birşey için şüphe edersin, senin namusunu s.kseydim sen böyle yapmazdın, s.keyim senin namusunu" demesi üzerine sanığın, maktule tabancası ile ateş etmeye başladığı, tabancasının atım yatağına kovan sıkışması üzerine, maktulün antrede olan tabancasını alarak eşi mağdura ateş ettiği ancak isabet ettiremediği, maktulün vücuduna isabet eden mermiler neticesinde olay yerinde yaşamını yitirdiği; 1. Sanığın adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2020 tarihli ve 2020/551 Esas, 2020/529 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5271 sayılı Kanun'un 250/4, 5237 sayılı Kanun'un 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca hükmolundan 6 ay hapis ve 300 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün suç tarihinden önce 23.11.2020 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden hükmün aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle kazanılmış hak oluşturduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dosya kapsamına göre savunma hakkının kısıtlanmasının söz konusu olmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, mağdur ...'in olay yeri inceleme raporuna yansıyan bulgularla desteklenen beyanına göre somut olayda nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluştuğu, mağdur ...'in sanığın silahla ateş etmesi sırasında atışlardan kaçması ve çocuklarını da alarak kendisini odaya kilitlemesi, sanığın tabancalarından birindeki fişeklerin tükenmiş olması, diğer silahında da teknik aksaklık yaşaması ve bu sırada olayın kolluk güçlerine haber verilmesi üzerine polisin ikamete gelmiş olması nedeniyle sanığın sonuca ulaşamadığı gözetildiğinde somut olayda gönüllü vazgeçme koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulanmadığı anlaşılmış olup ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Ayrıntılarına ilk paragrafta yer verilen olayda sanığın aksi kanıtlanamayan savunması ve olay yeri bulguları ile mağdurun telefonundaki mesaj içerikleri ve arama kayıtlarına göre sanık hakkında kurulan hükümlerde asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2020 tarihli ve 2020/551 Esas, 2020/529 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5271 sayılı Kanun'un 250/4, 5237 sayılı Kanun'un 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca hükmolundan 6 ay hapis ve 300 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün suç tarihinden önce 23.11.2020 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-(a) maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Maktule Karşı Kasten Öldürme ve Mağdura Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri haksız tahrik ve tekerrür yönünden yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.12.2023 tarihli ve 2023/564 Esas, 2023/1820 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) maddesi uyarınca Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2025 tarihinde karar verildi.