Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/2578 K.2025/7086

İstinaf bozması üzerine verilen Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2023/111 Esas, 2023/158 Karar sayılı kararı ile; a.Sanıklar ....... ve ............. hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği sanıkların beraatine, b.Sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.10.2023 tarihli ve 2023/1944 Esas, 2023/2370 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekili ve sanıklar müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; tüm sanıkların tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan indirimsiz cezalandırılmaları gerektiğine, beraatlerin hatalı olduğuna, 2.Sanıklar ..., ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; suça katılmadıklarına, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, katılana yönelik eylemlerin sanıklar ... ve ... tarafından iştirak iradesi altında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı,

sanıkların eylemlerine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, katılandan kaynaklanan haksız bir söz ya da eylem bulunmadığından sanıklar lehine haksız tahrik uygulanma koşullarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanıkların eylemleri ile orantılı şekilde ceza tayin edildiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği,

sanıklar...ve ...'in katılana yönelik eyleme katıldıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli kesin delil bulunmadığı, beraatlerinin dosya ve deliller ile uyumlu olduğu anlaşıldığından, katılan vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 23.10.2023 tarihli ve 2023/1944 Esas, 2023/2370 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi gereği Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesine,