KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/2660 E., 2026/2795 K.
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1721 E., 2023/1748 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kadirli Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2023 tarihli ve 2022/235 Esas, 2023/214 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı
Karar Detayı
536 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/1721 Esas, 2023/1748 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle;sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü, evinin önünde, sokak üzerinde tanık...le birlikte bulunduğu sırada, motosikletle gelen iki kişiden, arkada bulunan şahsın elindeki iki silahla ateş ederek katılanı sol baldırından basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, olayın sıcağı sıcağına tutulan ve katılanın imzası bulunmayan tutanaklarda, katılan, ateş eden kişinin eşgalini görmediğini beyan etmiş ise de iki gün sonra verdiği ifadesinde, kendisine ateş eden kişinin, aralarında önceye dayalı husumet bulunan sanık olduğunu gördüğünü beyan ettiği ve sonrasında da istikrarlı biçimde bu iddiasını sürdürdüğü,
olay yerinde bulunan tanık ...ın da katılan ile aynı doğrultuda beyanlarda bulunduğu, tanık...in aşamalarda değişen beyanları ve sanığın yanında olduğuna ilişkin beyanının diğer tanıklar... ve ...tarafından tam olarak doğrulanmaması, sanığın telefonunda tespit edilen yazışmalar hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın savcılık ifadesinde bildirdiği ... ...
80 numaralı telefon numarasının hts kayıtlarının istendiği, ancak kolluk tutanaklarında yer alan ve tespit edilen mesaj kayıtlarının da yer aldığı 53...59 numaralı telefon numarasının hts kayıtlarının temin edilmediğinin anlaşılması karşısında, anılan numaralı hatta ait hts ve baz kayıtlarının istenip olay yerinin hangi istasyondan baz aldığının tespit edilerek, sanığın olay günü ifadesinde gittiğini belirttiği yerler (...) ile olay günü görüşme yaptığı baz istasyonlarının bulunduğu yerlerin karşılaştırılarak baz istasyonlarının örtüşüp örtüşmediği,
olay saatinde sanığın olay yerinde bulunup bulunmadığı ve bu bölgelerin olay yerine uzaklığının tespit edilerek harita üzerinde konumları işaretlenmek suretiyle gösterilmesine ilişkin bilirkişi raporu düzenlettirilerek ve dinlenilmelerine karar verilen ancak sonrasında dinlenilmelerinden vazgeçilen tanıklar...,
...ve...'in beyanları alındıktan ve soruşturma evresinde Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/1834 soruşturma sayılı dosyasında evrakı tefrik edilen meçhul şüpheli hakkında yürütülen soruşturmanın akıbeti de araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin "eksik incelemeye" yönelen temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.12.2023 tarihli ve 2023/1721 Esas, 2023/1748 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kadirli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...