Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2751 E. , 2024/5898 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/465 E., 2023/435 K. MAKTUL : ... KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2751 E. , 2024/5898 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/465 E., 2023/435 K. MAKTUL : ... KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.10.2021 tarihli ve 2020/5428 Esas, 2021/13706 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine kurulan İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2023 tarihli ve 2021/465 Esas, 2023/435 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Esas No : 2024/2751 (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilerek, dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; Haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir. B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Haksız tahrikin derecesine, takdirî indirim ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, III. GEREKÇE 1.Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın kız arkadaşı ...'nın telefonunun hırsızlanması olayına iştirak ettiğini düşündükleri kimliği belirsiz yabancı uyruklu şahsı, karakola götürmek maksadıyla bindiği taksiden indirme çabası içerisinde oldukları sırada, maktulünse aralarında bulunduğu bir kısım olay yerinden geçen tanıkların sanığın etrafını sararak, sanığı adli muayene raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları, bu kargaşa anında sanığın elinde bulundurduğu bıçakla maktule vurduğu, maktulün göğüs bölgesindeki yaralanma nedeniyle öldüğü anlaşılmıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, meşru savunmaya ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, eksik incelemenin bulunmadığı, maktulden sanığa yönelen haksız davranış bulunması nedeniyle haksız tahrik hükmünün uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3. Haksız tahrik nedeniyle, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulaması sırasında, asgari düzeyde indirim yapılarak üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.10.2021 tarihli ve 2020/5428 Esas, 2021/13706 Karar sayılı bozma ilâmına uyulmasına rağmen bu kez, aynı madde uyarınca, bozma ilamını etkisiz kılacak ve makul düzeyde olacak şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (3) nolu paragrafında açıklanan nedenle katılanlar vekili temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2023 tarihli ve 2021/465 Esas, 2023/435 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2024 tarihinde karar verildi.