Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/276 E. , 2025/5184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/945 E., 2023/970 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mah
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/276 E. , 2025/5184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/945 E., 2023/970 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2022/43 Esas, 2023/20 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; a. Maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b. Katılan ... ve mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 kez 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2023/945 Esas, 2023/970 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümler uygulanarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, 2. Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların mahkûmiyetlerine yeterli delil bulunmadığına ve atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Tanık ...'ın adamı olan tanık ...'in sanıkların uyuşturucu madde sattığı bölgede satış yapması nedeniyle sanık ...'ın tanık ...'a tokat attığı, tanık ...'in bu olayı karşı taraf ile konuşmak istediği ancak olay günü sanıkların ellerinde silah ve tüfeklerle tanık ...'i takip ettikleri, tanık ...'in de mağdur ...'i arayarak sanıkların kendisini öldüreceklerinden bahsederek ...'den yardım istediği, ...'in ...'i bulunduğu yerden alıp kendi evine getirdiği, ...'i takip eden motorsikletli ve kasklı olan sanıkların ...'in evi etrafına gelmeleri üzerine ...'in polise haber verdiği, ...'in de tanık ...'i arayarak kendisini ...'in evinden almasını istediği, polislerin gelip ...'in evi etrafını kontrol ettikleri ve şüpheli şahısların tespit edilememesi üzerine olay yerinden ayrıldıkları, ...'in de ... ve tanık ... aracılığıyla ...'in evinden alınıp götürüldüğü, bir müddet sonra mağdur ...'in evine ... ile herhangi bir ilgisi bulunmayan katılan ... ve maktul ...'ın geldikleri, avluda yan yana briketlerin üzerine oturdukları, bu sırada elektriğin kesildiği, ikametin avlusunun çevrili olduğu çinko üzerinden sanıkların kafalarını uzatarak "..., ..., ..." diye seslenip sanık ...'ın olaydan sonra ele geçirilemeyen 7,65 mm çaplı tabanca, sanık ...'ın ise olaydan sonra ele geçirilemeyen av tüfeği ile birden fazla el ateş ettikleri, maktulün ateşli silah mermi çekirdeğinin isabet etmesi nedeniyle büyük damar harabiyeti ve buna bağlı gelişen iç kanama sonucu öldüğü, katılan ... ve mağdur ...'in ise yara almadıkları anlaşılmıştır. B. Sanıklar Hakkında Maktule Karşı Kasten Öldürme ve Mağdur ...'e Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlerine uyan suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanıklar Hakkında Katılan ...'e Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanıkların ateş etmeden önce üç kez "..." diye seslenmeleri dikkate alındığında, husumetli oldukları tanık ...'i evine getiren mağdur ...'i hedef alarak ateş ettiklerinin anlaşılması, sanıklar ile katılan ... arasında herhangi bir husumet bulunmaması ve sanıkların elektriklerin kesildiği bir anda katılan ...'i hedef alarak ateş ettiklerine dair kesin ve inandırıcı delilin bulunmaması karşısında, sanıkların katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeli ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar Hakkında Maktule Karşı Kasten Öldürme ve Mağdur ...'e Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2023/945 Esas, 2023/970 Karar sayılı kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, B. Sanıklar Hakkında Katılan ...'e Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (C) paragrafında açıklandığı üzere sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 21.06.2023 tarihli ve 2023/945 Esas, 2023/970 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.