Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2826 E. , 2025/6590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2937 E., 2023/3509 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/2937 Esas, 202
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2826 E. , 2025/6590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2937 E., 2023/3509 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/2937 Esas, 2023/3509 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2022/10226 Esas, 2023/5063 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2020/1300 Esas, 2020/2884 Karar sayılı kararının katılanlar vekilleri ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2022/10226 Esas, 2023/5063 Karar sayılı ilâmı ile özetle; sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı bulunması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/2937 Esas, 2023/3509 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararı bozularak sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığa yüklenen kasten yaralama suçundan mahkumiyetine yeterli, açık ve kesin delil bulunamadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılındığı, sanık hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmüştür. IV. KARAR 1. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/2937 Esas, 2023/3509 Karar sayılı direnme kararı yerinde görüldüğünden, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2022/10226 Esas, 2023/5063 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, 2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/2937 Esas, 2023/3509 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi. K A R Ş I O Y ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2020 tarihli ve 2018/68 Esas, 2020/154 Karar sayılı kararı ile sanık ... ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, e, 87/1-c, 87/1-son, 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Kararın, katılan ... vekili, Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ile sanık ve müdafiinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2020/1300 Esas ve 2020/2884 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. Katılan ... vekili, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2022/10226 Esas, 2023/5063 Karar sayılı ilâmı ile özetle; sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı bulunması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2023/2937 Esas, 2023/3509 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. Direnme kararının katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairemizin çoğunluk görüşü ile Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmüş ve bozma kararının kaldırılmasına, sanık hakkındaki beraat kararına yönelen temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Aşağıda izah edildiği üzere, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin bozma ilamımızın düzeltilmesine yer olmadığına karar verilerek, dosyanın direnme kararı incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi gerektiğinden, sayın çoğunluk görüşüne aşağıda açıkladığımız nedenlerle muhalifiz. Dosya kapsamına göre; soruşturma aşamasında vekil huzuru ile alınan beyanında katılan ...'nın "annesi sanığın alnına kalemlikle vurmak suretiyle yaraladığını" söylediği, yargılama aşamasında pedagog eşliğinde alınan beyanının da benzer olduğu, pedagog tarafından katılanın beyanlarına itibar edilebileceğinin bildirildiği ve katılanın annesi olan sanığı haksız yere suçlaması için bir gerekçesinin bulunmadığı, katılan ...'nın beyanı ile uyumlu 06.03.2019 tarihinde ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporda, alındaki 5 cm yaralanmasının "yüzde sabit iz niteliğinde bulunduğu hususu da gözetildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu" anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden sayın çoğunluğun sanığın beraat etmesi gerektiğine dair görüşüne muhalifiz.