Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2830 E. , 2024/6143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1428 E., 2023/1464 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kan
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2830 E. , 2024/6143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1428 E., 2023/1464 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, (13.12.2023 tarihli celsede sanığın yüzüne karşı tefhim olunan hükümde "tebliğden itibaren 7 gün içinde" denilerek sanığın temyiz süresinin başlangıcına ilişkin olarak yanıltıldığı, 04.01.2024 tarihli temyiz isteminin süresinde kabul edildiği), aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2015 tarihli ve 2014/229 Esas, 2015/304 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararının, müşteki vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 08.03.2021 tarihli ve 2020/12323 Esas, 2021/7973 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/490 Esas, 2021/536 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 3600 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve aynı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararın 23.09.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 3. İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/1428 Esas, 2023/1464 Karar sayılı kararı ile sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde 26.10.2021 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 3600 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; davanın zamanaşımına uğradığına, sübut bulmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan savunmanın alındığı 03.03.2015 tarihinden temyize konu kararın verildiği 13.12.2023 tarihine kadar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 23.09.2021 ile ikinci suç tarihi olan 26.10.2021 arasındaki durma süresi de eklendiğinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilerek açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/1428 Esas, 2023/1464 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde karar verildi.