Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/2870 E. , 2025/4498 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1631 E., 2024/261 K. KATILAN SUÇA SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ba
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/2870 E. , 2025/4498 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1631 E., 2024/261 K. KATILAN SUÇA SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibariyle itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, inceleme dışı bırakılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 ve 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2020/201 Esas, 2023/38 Karar sayılı kararı ile; a) Katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a, d, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 21 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. b) Katılan sanık ... hakkında katılan suça sürüklenen çocuk ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.01.2024 tarihli ve 2023/1631 Esas, 2024/261 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (suça sürüklenen çocuk ... yönünden aleyhe), katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; a) Katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. b) Katılan sanık ... hakkında katılan suça sürüklenen çocuk ...'a yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, gerekçenin yetersiz olduğuna, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı olmadığına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik indirimi ile diğer lehe hükümlerin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkındaki suçun vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olduğuna, haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, az ceza tayin edildiğine ilişkindir. 2. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi, suça sürüklenen çocuk ...'ın en ağır ceza ile cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin katılan suça sürüklenen çocuk ... ve katılan sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, suç aletinin elverişliliği, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri, isabet yerleri, katılan sanık ...'de meydana gelen yaralanmanın ağırlığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, katılan suça sürüklenen çocuk ...'ın kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulü ile belirlenen yaptırımda isabetsizlik bulunmadığı, ilk haksız eylemin katılan suça sürüklenen çocuk ...'dan geldiği, katılan sanık ...'den katılan suça sürüklenen çocuk ...'a yönelen etki-tepki dengesini bozacak nitelikte haksız söz veya davranış bulunmadığından meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, katılan sanık ...'nin katılan suça sürüklenen çocuk ...'ın içinde bulunduğu, etrafı duvarlarla çevrili, metruk camiye doğru av tüfeği ile ateş etmesi ve katılan suça sürüklenen çocuğun isabet almaması karşısında, katılan sanık ...'nin kastının tehdit olduğu, suç vasfının silahla tehdit olarak kabulünde ve belirlenen yaptırımda isabetsizlik bulunmadığı, katılan suça sürüklenen çocuk ... ve katılan sanık ... hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.01.2024 tarihli ve 2023/1631 Esas, 2024/261 Karar sayılı kararında katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2025 tarihinde karar verildi.