Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3012 E. , 2025/8221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2304 E., 2023/2414 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularını
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3012 E. , 2025/8221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2304 E., 2023/2414 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2020/312 Esas, 2023/531 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 13/2, 5237 sayılı Kanun'un 52/2, 52/4 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl 3 ay hapis ve 12.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, c) Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2023/2304 Esas, 2023/2414 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle, sanık ... hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna, 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri özetle, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın gerekçesiz olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfının kasten yaralama olduğuna, tasarlama bulunmadığına, sanığın yardım eden olarak değerlendirilmesi gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, eylemin sanık tarafından gerçekleştirilmediğine, suç vasfına, eksik araştırmaya, kararın gerekçesiz olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, aksi durumda sanığın yardım eden olarak değerlendirilmesi gerektiğine, öldürme kastının bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi talebine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik incelemenin bulunmadığı, sanıkların adil yargılanma ve savunma hakkının kısıtlanmadığı, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun ve maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sanıklar ... ve ... tarafından iştirak iradesiyle fail sıfatıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, tasarlamanın koşullarının oluştuğu, sanıklar ... ve ...'un eylemlerine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, maktulden sanıklar ... ve ...'a yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışın bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık ... lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılanlar vekili, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2023/2304 Esas, 2023/2414 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.