İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2024/3061 Karar: 2025/5403 Tarih: 2025

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3061 K.2025/5403

1. Ceza Dairesi 2024/3061 E. , 2025/5403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1691 E., 2023/2554 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2024/3061 E. , 2025/5403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1691 E., 2023/2554 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2024/3061 E. , 2025/5403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1691 E., 2023/2554 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında konut donulmazlığına ihlal suçuna azmettirme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a ve 286/2-d maddeleri uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık ... hakkında kasten öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2022/234 Esas, 2023/199 Karar sayılı kararı ile, 1. Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'yı kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1. maddesi uyarınca iki kez müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'yı kasten öldürmeye azmettirme suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 38, 81. maddeleri uyarınca ikişer kez müebbet hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/1691 Esas, 2023/2554 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ile sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, vekalet ücretine ilişkindir. B. Sanık ... ve müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; sübuta ilişkindir. C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sübuta ilişkindir. D. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sübuta ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, tasarlamanın koşullarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, vekalet ücretine ilişkin Mahkemenin değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Konut Dokunulmazlığını İhlal ve Kasten Yaralama, Sanıklar ... ve ... Hakkında Konut Donulmazlığını İhlal Suçuna Azmettirme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen "..İlk Derece Mahkemelerinin görevine giren ve Kanun'da üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü Bölge Adliye Mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme, Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Öldürmeye Azmettirme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/1691 Esas, 2023/2554 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ile sanıklar ve müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla