Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3124 K.2025/7691

Osmaniye

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/83 Esas, 2022/431 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53/1-2-3 ve 58/1-6. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 39/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2022/3117 Esas, 2024/26 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle, suça sürüklenen çocuk ...'nın kasten öldürme suçuna asli fail olarak iştirak ettiğine, 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, sübuta ve suç vasfına ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle, eksik incelemeye, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine ve beraat talebine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Tebliğname yönünden; sanığın olay sırasında kullandığı silahın öldürmeye elverişli olması, otopsi raporuna göre yara yerinde tam kat kesi ve tibial sinirde komple kesi olması, eylem sonucunda ölümün meydana gelmiş olması birlikte değerlendirildiğinde, sanık ve suça sürüklenen çocuğun kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, suç vasfının kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım etme olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki suç vasfının kasten yaralama sonucu ölüme neden olma olduğuna yönelen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından suça sürüklenen çocuğun yardımı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu,

suç vasfının sanık hakkında kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye yardım etme olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.01.2024 tarihli ve 2022/3117 Esas, 2024/26 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak,

oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY Yargıtay Birinci Ceza Dairesinin 2024/3124 E. 2025/7691 K. sayılı kararının çoğunluk görüşüne, sanık ...’ın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, suça sürüklenen çocuk ...’ın ise bu suça yardımdan cezalandırılmaları gerektiği düşüncesinde olduğumdan katılmamaktayım.

Dosya kapsamına göre; maktul ... ile sanık ... arasında öldürmeyi gerektirir ciddi bir husumet bulunmadığı, ancak menşei tespit edilemeyen bir alacak verecek meselesinden dolayı sanık ...’in huzursuz olduğu, olay günü bu nedenle tartıştıklarında sinirlenen sanığın eline geçirdiği kesici ezici bir alet ile maktulün sağ bacağının diz altı kısmına şiddetli bir biçimde vurduğu, darbenin bacak bölgesindeki ana damara gelmesi nedeniyle aşırı kanama meydana geldiği, sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından sofra bezi ile kanın durması için tampon yapılmasına rağmen kanamanın durdurulamadığı,

bunun üzerine hızlı bir şekilde maktulü kucaklayan sanığın kendisinin kullanımında olan, arka koltukta suça sürüklenen çocuğun bulunduğu motosiklet ile maktulü hastaneye götürdükleri, hastane tarafından tutulan tutanakta iki erkek şahsın hastayı kucaklarında getirdikleri bilgisinin yazıldığı, maktulün kesici ezici alet yaralanmasına bağlı olarak ekstremite kırıkları ile birlikte büyük damar hasarından gelişen dış kanama nedeniyle öldüğü anlaşılmaktadır.

Kastın belirlenmesi sırasında dikkat edilmesi gereken kriterleri somut olay üzerinde değerlendirmek gerekirse, taraflar arasında öldürmeyi gerektirir ciddi bir husumet bulunmaması, olayda kullanılan silah ve kullanılış şekli, maktulün vücudundaki isabet yeri, maktulde başkaca yaralanma bulgusunun bulunmaması, sanığın suçtan önceki, olay sırasında ve sonrasındaki sözleri ve eylemden sonraki davranışları birlikte değerlendirildiğinde sanığın kastının öldürme suçuna yönelik olduğu şüpheli kalmaktadır.

Bu nedenle vasıftaki şüphe sanığın ve suça sürüklenen çocuğun lehine değerlendirilerek kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan cezalandırılmaları gerektiğini düşündüğümden kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin onanmasına ilişkin çoğunluk görüşüne katılmamaktayım.