KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/3267 E., 2024/3146 K.
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/114 Değişik İş
- Suç
- Kasten yaralama İNCELEME KONUSU
- Karar
- İtirazın süre yönünden reddine dair karar KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
427 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Isparta
1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/742 Esas, 2023/10 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 29/1, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri uyarınca 2.520,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine dair merci Isparta
3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2023/114 Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 16.02.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 11.03.2024 tarihli ve 2024/1045 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve KYB-2024/31858 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.04.2024 tarihli ve KYB-2024/31858 sayılı kanun yararına bozma isteminin; sanık müdafii tarafından yapılan itirazın süresinde olduğu hâlde süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un, Basit yargılama usulünde itiraz başlıklı 252. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci fıkrasında yer alan. “251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir.” şeklindeki düzenlemede, basit yargılama usulü uygulanması suretiyle verilen hükümlere karşı itiraz yolunun açık olduğu hükme bağlanmıştır.
5271 sayılı Kanun’un, İtiraz olunabilecek kararlar başlıklı 267. maddesinin birinci fıkrası ise; “(1) Hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde, mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir. ” şeklinde düzenlenmiştir.
2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanması suretiyle verilen kararın sanık müdafiine 21.01.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 5271 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi uyarınca yedi günlük kanunî süre içerisinde 27.01.2023 tarihli dilekçesi ile karara itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu belirlenmekle, dosyanın genel hükümlere göre duruşma açmak üzere Mahkemesine gönderilmesi gerektiği dikkate alınmadan itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi,
Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.