Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3277 K.2024/3644

Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 11.03.2024 tarihli ve 2023/23197 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB-2024/32531 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve KYB-2024/32531 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Küre Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2023 tarihli kararında inceleme dışı sanık ... ..., ...'e karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçuna ilişkin olarak sehven hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan 'Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.' şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Küre Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2021 tarihli ve 2019/237 soruşturma, 2021/11 esas, 2021/11 sayılı ve 15.01.2021 tarihli ve 2019/293 soruşturma 2021/13 esas,

2021/13 sayılı iddianamelerinde sanığın, müşteki olduğu ve kendisine atfedilen suç bulunmadığı anlaşılmasına rağmen, müşteki, sanık kabul edilerek hakkında dava açılmamış bir suçtan ceza hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 225. maddesinin birinci fıkrasının. “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. Bu kapsamda incelenen dava dosyasının değerlendirilmesinde.

Küre Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2021 tarihli ve 2019/237 Soruşturma, 2021/11 Esas, 2021/11 İddianame numaralı evrakında ... isimli şahsın şikâyetçi olarak yer aldığı dikkate alınmadan Mahkemece adı geçen şahsın hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

2. ... hakkında açılmış dava bulunmadığı hâlde, 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen bir suç nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan.

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. 3. Bununla birlikte, ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan dava yönünden zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen Küre Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2021/12 Esas, 2023/4 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden.