Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/341 K.2025/6891

Sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında katılan ...'ye karşı olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde.

Sanık hakkında katılan ...'ye karşı olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılan ... vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.

Sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2022/44 Esas, 2023/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 1. Maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Katılan ...'ye karşı olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1.son, 21/2 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/1572 Esas, 2023/2060 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle, katılan ... yönünden eylemin tasarlanarak gerçekleştirildiğinden bahisle suç vasfına, haksız tahrike, katılan ... yönünden eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, suç vasfına, meşru savunma ve sınırın aşılmasına, haksız tahrik derecesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanık hakkında katılan ...'ye karşı olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden. Suç vasfı ile sınırlı yapılan incelemede dosya kapsamına göre sanığın, ...'ye yönelik eyleminin olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından "suç vasfına yönelik" temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, somut olayda saldırı ve savunma arasında orantı bulunmaması nedeniyle sanık lehine meşru savunma ve sınırın aşılması ile buna bağlı beraat kararı verilmesi koşullarının oluşmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A.

Sanık hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemi yönünden: 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “...İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları,”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun,

aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık hakkında katılan ...'ye karşı olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/1572 Esas, 2023/2060 Karar sayılı kararında suç vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin vasfa yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/1572 Esas, 2023/2060 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon