Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3504 E. , 2024/7444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1780 E., 2023/1052 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmas
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3504 E. , 2024/7444 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1780 E., 2023/1052 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli ve 2021/202 Esas, 2022/148 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 58, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun 'un 149/1-a,d,h, 35, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına cezalarının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.04.2023 tarihli ve 2022/1780 Esas, 2023/1052 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-h maddesi, 58/6. maddesi, 53/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, nitelikli yağmaya teşebbüs suçu yönünden istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfının kasten yaralama sonucu ölüme neden olma olduğuna, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, tüfeğin kaza ile patladığına, kendisinin ateş etmediğine, mahkemece eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, yasal ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Tüm dosya kapsamına göre; birbirlerini önceden tanıyan taraflardan maktulün kahvehane işlettiği ve tanık beyanlarına göre bu kahvede kumar oynatıldığı, sanığın beyanlarına göre bu sebeple aralarında hukuki zeminde korunmayan bir alacak mevzusu bulunduğu, olaydan bir gün önce sanığın saat 21:00 sıralarında ... kıraathane isimli işyerinin önüne geldiği, alacaklı olduğunu belirterek para istediği, maktul ...'ün bunu kabul etmediği, 5 dakika kadar sonra sanığın tekrar geldiği, arabadan indiğinde "mermiden daha hızlı koşan varsa çıksın" tarzında tehdit içerikli söylemde bulunarak elindeki tüfeği havaya kaldırmak suretiyle tüfeğin ağzına kartuşu sürdüğü, yine para isteme talebini tekrarladığı ve tehditvari sözler söylediği sonrasında aracına binerek uzaklaştığı, olay günü sanığın aynı işyerine gelerek "akşam saat 19:00 da gelip alacağım" diye tehditlerde bulunduğu, saat 19:00 sıralarında sanık ...'ın Citroen marka beyaz renkli kiralık araç ile tekrar kıraathaneye geldiği, yanında getirdiği krom kaplama gümüş gri renkli ruhsatsız tüfeği poşetten çıkararak içeriye girdiği bu esnada 2 masanın dolu olduğu, maktul ...'in ise giriş yönüne göre solda bulunan boş masada tek başına oturduğu, sanık ...'ın içeriye girer girmez "beyler kimse yerinden kımıldamasın, benim kimseyle işim yok " dediği, sağ elinde bulunan namlusu aşağı bakan tüfek ile maktul ...'in bulunduğu masaya ilerleyerek sol eliyle masaya vurduğu, maktul ...'e hitaben "paramı ver" dediği, kıraathane içerisindeki camekanlı bölmeden geriye doğru hareket ederek elindeki tüfek ile havaya doğru bir el ateş ettiği, kıraathanenin sigara içilebilen bölümünde bulunan tahta asma tavana isabet ettirdiği, tekrar içeri girerek maktul ... "senin ayağını dağıtayım mı" dediği, ... ayağa kalmak üzereyken tüfeğin patladığı ve maktulün aldığı isabet sonucu öldüğü anlaşılmıştır. B. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunma hakkına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandığının anlaşıldığı, nitelikli yağmaya teşebbüs ve nitelikli kasten öldürme eylemlerinin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Tüm dosya içeriğine göre; sanığın maktulle aralarında hukuki zeminde korunan bir alacağı olmadığı, sanığın davranışlarının maktule yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna sebebiyet verdiği, maktulün sanığın defaaten istediği parayı vermemesi üzerine, yağma suçunu işleyememekten duyduğu infialle hareket ederek maktulü öldürdüğü anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-i maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 82/1-h maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.04.2023 tarihli ve 2022/1780 Esas, 2023/1052 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemleri suç vasfı yönünden yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.04.2023 tarihli ve 2022/1780 Esas, 2023/1052 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, netice ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde karar verildi.