Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/354 E. , 2025/507 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/379 E., 2023/437 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hük
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/354 E. , 2025/507 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/379 E., 2023/437 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2020 tarihli ve 2018/187 Esas, 2020/172 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan, cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.10.2020 tarihli ve 2020/1352 Esas, 2020/1177 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca üye hakimin sanığın nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğuyla esastan reddine karar verilmiştir. 3. Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 31.05.2023 tarihli ve 2022/20 Esas, 2023/3793 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın haksız tahrik altında tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/379 Esas, 2023/437 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 38/1. maddesi yollamasıyla 82/1-a, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar vekilinin temyiz istemi, haksız tahrik indirimi yapılmasının hukuka aykırı olduğu'na, ilişkindir. 2.Sanık müdafiinin temyiz istemi, sübuta, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi ve haksız tahrik indiriminin üst hadden yapılması gerektiği'ne, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûle, kanuna ve bozma ilamına uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanığın azmettirmesiyle hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen inceleme dışı sanık Emre Kipritçi tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının tasarlayarak öldürme olarak doğru biçimde belirlendiği, maktulden sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma üzerine verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/379 Esas, 2023/437 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.