Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3663 K.2024/8572

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 . maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2018 tarihli ve 2017/302 Esas, 2018/178 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında Ahmet Kırmızı'ya yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bakırköy

12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2018 tarihli ve 2017/302 Esas, 2018/178 Karar sayılı kararının müşteki ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.02.2019 tarihli ve 2018/3964 Esas, 2019/482 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi ve suç vasfında yanılgılı değerlendirme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bakırköy

12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2019 tarihli ve 2019/64 Esas, 2019/270 Karar sayılı kararı ile önceki hükümde direnilmesine karar verilerek sanık ... hakkında Ahmet Kırmızı'ya yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Bakırköy

12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2019 tarihli ve 2019/64 Esas, 2019/270 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve Ahmet Kırmızı mirasçısı ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli ve 2020/4606 Esas, 2021/4265 Karar sayılı kararı ile dosyanın "direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Tevdiine" karar verilmiştir.

5. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2023 tarihli ve 2021/1-129 Esas, 2023/228 Karar sayılı kararı ile direnme hükmünün "sanığın eyleminin, teşebbüs aşamasında kalan kasten öldürme suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına" karar verilmiştir. 6. Bakırköy

12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2023/496 Esas, 2024/69 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında Ahmet Kırmızı'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; temyiz iradesinin gösterilmesinden ibarettir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy