KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/3768 E., 2025/8741 K.
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1977 E., 2024/61 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Bölge Adliye Mahkemesince hüküm türü değiştirilmekle temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
380 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kırıkkale 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/553 Esas, 2023/244 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında; katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1.a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 7.290 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/1977 Esas, 2024/61 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanık ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Vekâlet ücretine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Vekâlet ücreti ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; sanık ... lehine, üzerine atılı suçtan beraat etmesi nedeniyle vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/1977 Esas, 2024/61 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükmün mahsus yerine; “sanık ... lehine 16.500 TL maktu vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanık ...'a ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkkale