Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/3809 E. , 2024/7259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi KARAR SAYISI: 2022/702 E., 2024/107 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin reddi İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2024 tarihli, 2022/702 Esas, 2024/107 Karar sayılı kararı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/3809 E. , 2024/7259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi KARAR SAYISI: 2022/702 E., 2024/107 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin reddi İskenderun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2024 tarihli, 2022/702 Esas, 2024/107 Karar sayılı kararının, mağdur vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden İlk derece mahkemesinin bozma kararı öncesi verdiği 08.02.2016 tarihli ve 2016/97 Esas, 2016/84 Karar sayılı karar tarihi itibariyle 15 yaşından büyük ve şahsa bağlı hakları kullanmaya ehil mağdura gerekçeli karar usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen kararı temyiz etmediği ve kamu davasına katılma yönünde iradesini ortaya koymadığı, bozma kararı sonrası da herhangi bir duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olan katılma hususunda mağdurun iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre katılan sıfatını kazanmamış olması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden Sanığın, yokluğunda verilip 06.03.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 28.03.2024 (her ne kadar ilk derece mahkemesince temyiz süresi hatalı şekilde 15 gün olarak gösterilmiş ise de, bu sürenin de geçtiği) tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.