Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/3934 K.2025/7939

Kanun’un 149/1-a,d, 53 maddeleri uyarınca 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, c.Nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 102/3-d, 53 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

24. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2024/555 Esas, 2024/572 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan kurum vekili ile sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-d ve 303/1-a maddeleri uyarınca katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilerek düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, cinsel ilişkinin rızaen olduğuna, atılı cinsel saldırı suçun sabit olmadığına, yağma suçunun unsurlarıyla oluşmadığına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun tespit edildiği,

nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarında eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, maktule yönelik cinsel ilişkinin zorla gerçekleştirildiğinin tespit edildiği, maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Dosya kapsamına göre; sanığın maktule yönelik olarak işlediği nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarının delillerini gizlemek ve yakalanmamak amacıyla maktulü adli raporunda belirtildiği üzere boynuna bası uygulamak suretiyle öldürdüğü anlaşılan olayda; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-f ve h maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yanılgılı suç nitelendirmesi ile aynı Kanun'un 82/1-f maddesi uyarınca hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

1. Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz istemi yönünden. Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafta da açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

24. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2024/555 Esas, 2024/572 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2. Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükme ilişkin temyiz istemi yönünden. Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

24. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2024/555 Esas, 2024/572 Karar sayılı kararının "suç vasfı" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanığın infaz edilecek ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi