KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/4050 E., 2024/6760 K.
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/864 E., 2023/68 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
400 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Üsküdar (Kapatılan) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2007 tarihli ve 2007/90 Esas, 2007/471 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 18.01.2012 tarihli ve 2009/13507 Esas, 2012/1496 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Anadolu
11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2022/864 Esas, 2023/68 Karar sayılı kararı ile sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 5560 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa isnat edilen kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre. 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddenin son cümlesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle 4 yıl 9 ay 28 gün durma süresi de eklendiğinde zamanaşımı süresinin 13.03.2023 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu