Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/406 E. , 2025/375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1418 E., 2023/1294 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzer
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/406 E. , 2025/375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1418 E., 2023/1294 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2019 tarihli ve 2018/130 Esas, 2019/515 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Hasip ve Süleyman'a yönelik kasten yaralama suçundan iki kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 2.Hükmün sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı (sanık hakkında Hasip'e yönelik hüküm yönünden aleyhe) tarafından istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.10.2021 tarihli ve 2021/860 Esas, 2021/1805 Karar sayılı kararı ile özetle "eksik inceleme ve gerekçesizlik" nedenleriyle bozulmasına, 3. İstinaf bozması üzerine Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/449 Esas, 2022/161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Hasip ve Süleyman'a yönelik kasten yaralama suçundan iki kez 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 4. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2022/1418 Esas, 2023/1294 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında; a. Hasip'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca cezanın 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak infazına, b. Süleyman'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca cezanın 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın kendini savunduğuna, öldürme kastı bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik inceleme bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, aldırılan raporların yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Süleyman'a yönelik hükümdeki düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında Süleyman'a yönelik eylemi nedeniyle verilen ilk hüküm olan Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2019 tarihli ve 2018/130 Esas, 2019/515 Karar sayılı kararında sanık hakkında bu eylemden 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunduğu, bu hükme yönelik aleyhe istinaf istemi bulunmadığı, Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf isteminin sanığın Hasip'e yönelik eylemine ilişkin olduğu gözetilmeden, inceleme konusu hükümde kazanılmış hakkın 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle kazanılmış hak ihlaline neden olunması hukuka aykırı bulunmuş, bu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir. IV. KARAR 1.Sanık hakkında Hasip'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2022/1418 Esas, 2023/1294 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2.Sanık hakkında Süleyman'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan "kazanılmış hakta hatalı uygulama ile fazla ceza tayini" nedeniyle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.09.2023 tarihli ve 2022/1418 Esas, 2023/1294 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği, sanık hakkında Süleyman'a yönelik hükümde kazanılmış hakka ilişkin kısımdaki "3 yıl 9 ay" ibaresinin çıkartılması, yerine "3 yıl 1 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.