KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/4066 E., 2025/9002 K.
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/2290 E., 2023/2085 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi, mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması Katılanın, kendisine 07.02.2024 tarihinde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesince verilen 30.01.2024 tarihli temyiz isteminin reddi kararını, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296/2 maddesinde belirtilen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra, 16.02.2024 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; gerekçeli kararda bu sürenin 15 gün olarak gösterilmiş olduğu gözetilerek, temyiz isteminin süresinde olduğu ve bu itibarla 30.01.2024 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında, katılana yönelik kasten yaralama suçu yönünden verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetildiğinde kesin nitelikte oldukları ve temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel
Karar Detayı
581 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanın hükümleri "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılanın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1.maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gebze
4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2021/665 Esas, 2022/773 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86/1, 87/1-d, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; b.Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 37. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86/1, 86/3-a, 87/1-d, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2022/2290 Esas, 2023/2085 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ve sanıklar müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; a)Sanık ... hakkındaki İlk Derece Mahkemesince kurulan yönelik yapılan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b)Sanık ... yönünden aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;
sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a ve 52. maddeleri uyarınca 4.500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz sebepleri özetle; sanıkların eylemlerinin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış işkence suçlarını oluşturduğundan bahisle suç vasfına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerine uyan suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla katılanın suç vasfına yönelen temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2022/2290 Esas, 2023/2085 Karar sayılı kararın kesin nitelikte olması ve katılanın suç vasfına yönelik temyiz sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze