Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/4102 E. , 2024/6766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/529 E., 2022/57 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR: Onama İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/2336 Esas,
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/4102 E. , 2024/6766 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/529 E., 2022/57 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR: Onama İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/2336 Esas, 2023/7682 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.04.2024 tarihli ve KD-2024/27787 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; "Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçları bakımından açılan davada kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı kesinleşmiş, tehdit suçu yönünden 3 ay 22 gün hapis cezası kesinleşmiştir. Suç tarihinden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun 26. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 253/3 maddesinde getirilen değişiklikle "aynı mağdura karşı" ibaresinin eklenmesi ile sanığın katılan ...'e karşı sadece tehdit suçunu işlediği ve bu suçun da uzlaştırma hükümleri kapsamında kaldığı, ancak dosya içerisinde taraflar arasında uzlaştırma yapıldığına dair bir evraka rastlanmadığı anlaşılmıştır. Sanık lehine uzlaştırma işlemi yapılamış olması hukuka aykırılık olarak değerlendirilmiş, bu nedenle itiraz kanun yoluna başvurulması gerekmiştir." gerekçesiyle onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ise suç tarihinden sonra 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinde getirilen değişiklikle "aynı mağdura karşı" ibaresinin eklenmesi ile sanığın katılan ...'a karşı sadece tehdit suçunu işlediği ve bu suçun da uzlaştırma hükümleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2023/2336 Esas, 2023/7682 Karar sayılı "tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden" onama ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli ve 2019/529 Esas, 2022/57 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz sebebi yerinde görüldüğünden, tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 4. İlamın diğer yönlerinin aynen korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.