Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/4131 K.2024/7663

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

307/3. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/29 Esas, 2022/96 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/1986 Esas, 2022/1868 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2022/8266 Esas, 2023/5757 Karar sayılı ilâmı ile sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 82/1-(h) maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak suç vasfının hatalı belirlenmesi nedeniyle sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Manisa

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2023/318 Esas, 2024/85 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 82/1-(h) ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ancak aleyhe temyiz olmadığından sanıkların kazanılmış hakları gereği 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi uyarınca sanıkların cezasının ayrı ayrı müebbet hapis cezası olarak belirlenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın isnad olunan suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; sanığın isnad olunan suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sanıkların soruşturma aşamasında alınan savunmaları, maktulün anal sürüntü örneğinde sanık ...'ın DNA'sının tespit edildiğine dair rapor, sanık ...'nın cep telefonunda yapılan inceleme sonucu olay gününe ilişkin maktulün yaralı ve yarı çıplak halde olduğuna ilişkin fotoğraflar ve bu fotoğraflara ilişkin aldırılan bilirkişi raporu ile saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının kanuni, bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından,

ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2023/318 Esas, 2024/85 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Manisa