Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/4219 E. , 2025/6360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/422 E., 2024/701 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden; Suça
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/4219 E. , 2025/6360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/422 E., 2024/701 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra, bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 09.07.20 25... .09.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2024 tarihli ve 2023/281 Esas, 2024/3 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 17... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2024/422 Esas, 2024/701 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 303/1. ve 280/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek (hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 16... ay belirlenmesi suretiyle) esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle, İlk Derece Mahkemesi tarafından sonuç hapis cezası belirlenmesi sırasında hesap hatası yapılmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. İlk Derece Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuğun suç tarihindeki yaş ile orantılı olarak 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 20... ay hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken 17... ay hapis cezası belirlenmesi yerinde olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan düzeltme hukuka aykırı bulunmuştur ise de mevcut hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR A. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal ettikten sonra 09.07.20 25... .09.2025 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin oy birliğiyle REDDİNE, B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2024/422 Esas, 2024/701 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesince sonuç cezasının 17... ay hapis cezası olarak belirlenmesi sırasında yapılan hesaplama yerinde olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi kararından istinaf başvurularının düzelterek esastan reddine dair düzeltmelerin çıkartılarak "istinaf başvurularının esastan reddi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.