Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/4307 E. , 2025/6320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2828 E., 2024/1015 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahku
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/4307 E. , 2025/6320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2828 E., 2024/1015 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/117 Esas, 2023/282 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 19... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli öldürmeye ve kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2023/2828 Esas, 2024/1015 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan kurum vekili, Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine ve suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik eyleminden verilen hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-d-f, 31/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 19... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan kurum vekilinin temyiz istemi özetle, sanık ...'nin mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna ve suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz istemi özetle, eksik incelemeye ve haksız tahrikin varlığına, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, maktule yönelik eylemin nitelikli öldürme, katılana yönelik eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsiz bulunmadığı, maktulden ve katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışın bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli öldürmeye azmettirme ve katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık ... lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2023/2828 Esas, 2024/1015 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.