Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/4353 K.2025/803

Katılan sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bozma üzerine verilen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2022/2583 Esas, 2023/324 Karar sayılı kararının katılan sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve 2023/4912 Esas, 2024/203 Karar sayılı kararı ile; yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması ve bozma ilâmına uyulduğu halde, sanıkların cezalarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 29. maddesi uyarınca makul (1/2) oranda haksız tahrik indirimi uygulanması yerine, bozma ilâmını etkisiz hale getirecek şekilde (1/3) oranında indirim uygulanması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2024/497 Esas, 2024/1046 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b.

Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık sıfatıyla; sanık lehine meşru savunma hükümleri uygulanarak atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan sıfatıyla; eksik inceleme ile sanık ... hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edildiğine,

2. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık sıfatıyla; meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümlerinin sanık lehine uygulanması gerektiğine, aksi kanaatte suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmesi ve üst hadden haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, katılan sıfatıyla; suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesi gerektiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin katılan sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu,

eylemlerine uyan suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, katılan sanıklar hakkında meşru savunma ya da sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği, bozma ilâmında da belirtildiği üzere katılan sanıkların eylemlerini haksız tahrik altında gerçekleştirdikleri ve bozma ilâmına uyularak katılan sanıklar lehine makul oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2024/497 Esas, 2024/1046 Karar sayılı kararında katılan sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas