Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/4348 K.2024/5589

Isparta

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2020 tarihli ve 2019/720 Esas, 2020/533 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında olası kast ile yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 52. maddeleri gereğince ayrı ayrı dört kez 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 08.07.2020 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5271 sayılı Kanun'un 310/1. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemini içeren, 14.01.2022 tarihli ve KYB-2021/131724 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyasının Daireye gönderilmesi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 21.03.2022 tarihli ve 2022/796 Esas, 2022/2150 Karar sayılı kanun yararına bozma talebinin reddi kararına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 13.03.2024 tarihli ve 2023/1-111 Esas, 2024/117 Karar sayılı kararı ile kabulüne, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 21.03.2022 tarihli ve 796-2150 sayılı kanun yararına bozma talebinin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verilerek kanun yararına bozma talebinde belirtilen sebepler yönünden esastan incelenmesi için dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2022 tarihli ve KYB-2021/131724 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Sanık kasıtlı eylemini o sırada tuvalette olan katılan ... ye karşı gerçekleştirmiştir. Katılan ... ve mağdurlar ..., ... ve... o sırada olayın gerçekleştiği yerde bulunmamaktadır.

Sanık tarafından katılan ... a yönelik biber gazı sıkma eylemi gerçekleştirdikten sonra çıkan gurultu uzerine katılan ... ve mağdurlar ..., ... ve... olay yerine gelmiş ve sıkılan biber gazından etkilenmişlerdir. Yani, sanık tarafından eylem gerçekleştirildikten, icrai harekete son verildikten ve bir süre geçtikten sonra katılan ... ve mağdurlar ..., ... ve... olay yerine gitmişlerdir.

Bu şekilde olası kastın unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği, olay bittikten sonra olay yerine giden bu katılan ve mağdurlara yönelik sanığın eyleminin olası kasıtla kasten yaralama suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkeme kabulünün yasaya aykın olduğu düşünülmüştür.

Açıklanan nedenle sanık hakkında katılan ... ve mağdurlar ..., ... ve... a yonelik olası kasıtla yaralama suçu yönünden Isparta 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2020 gün ve 2019/720 E, 2020/553 sayılı kararının, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bozulması, aynı maddenin 4 fikrasının (d) bendi gereğince de bir karar verilmesi gerektiği," Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlünün aynı kurumda çalıştığı ve arasında anlaşmazlık bulunan inceleme dışı katılan ...’ın tuvalette bulunduğu sırada tuvalete biber gazı sıkarak ...’dan başka sonradan buraya gelen mağdurlar ..., ... ..., ..., katılan ...’ın da gazdan etkilenip basit nitelikte yaralanmalarına neden olduğu olayda; hükümlünün eylemini taksirle gerçekleştirip gerçekleştirmediği tartışılmadan yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü hakkında katılan ... ile mağdurlar ..., ... ve...'a yönelik olası kast ile yaralama suçundan verilen Isparta