Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/4555 E. , 2025/5382 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/15 E., 2024/740 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yöneli
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/4555 E. , 2025/5382 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/15 E., 2024/740 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine verilen İzmir 14.Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2022/348 Esas 2023/541 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 62, 53 ve 58 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ancak kazanılmış hakkı gözetilerek 5271 sayılı Kanun 283. maddesi uyarınca sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2024/15 Esas, 2024/740 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin tatbiki sırasında, yaralanmanın mahiyeti itibarıyla meydana gelen zararın ağırlığı ile 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve araştırmaya, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, olayda meşru savunma hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen husus ve düzeltme nedenleri dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tayin olunan hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” karar verilmesi gerekirken “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi hukuka aykırı görülse de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. 3. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2017 tarihli ve 2017/331 Esas, 2017/626 Karar sayılı ilâmına (anılan ilâmda 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulandığı) konu suçun, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63/1-a-son maddesinde düzenlenen "Bakaya kalmak" suçu olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 58/4. maddesi gereğince sırf askeri suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı ancak sanığın adlî sicil kaydında ikinci kez mükerrirliğe esas Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli ve 2015/666 Esas, 2016/654 Karar sayılı kasten yaralama suçundan 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkûmiyetine dair ilâmın (anılan ilâmda 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması nedeniyle) tekerrüre esas alınarak sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülse de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) ve (3) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2024/15 Esas, 2024/740 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının kazanılmış hakkın uygulanmasına ilişkin bendinde yer alan "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” ibaresinin eklenmesi, hükümden "Siverek 1.ASCM'nin 2017/331 esas- 2017/626 karar sayılı ilam" ibaresinin çıkarılarak yerine "Nazilli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli ve 2015/666 Esas, 2016/654 Karar sayılı kasten yaralama suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine dair ilam" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 14.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.