Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/4583 E. , 2025/6388 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2220 E., 2024/20 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/4583 E. , 2025/6388 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2220 E., 2024/20 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden; 24.01.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından süresinden sonra temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2023 tarihli ve 2022/262 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/2220 Esas, 2024/20 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; yağma suçundan dava açılıp işbu dosya ile birleştirilmek suretiyle yargılama yapılması gerektiğine, bu hususun suça sürüklenen çocuk ve sanığın eylemlerinin niteliği ve haksız tahrik uygulanmasının gerekip gerekmediği noktasında önemli olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının doğru olmadığına, ceza miktarlarının yetersiz olduğuna ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunmaması sebebiyle beraatine karar verilmesi gerektiğine, suç vasfına dair nitelemenin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede: Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2023 tarihli ve 2022/262 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verildiği, aynı zamanda hükmün beşinci bendi ile "suça sürüklenen çocuğun üzerinden çıkan maktule ait cep telefonu hususunda sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında gereğinin takdir ve ifası için" suç duyurusunda bulunulduğu, Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2025 tarihli ve 2024/467 Esas sayılı yazısı ile; Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin hükümle birlikte yaptığı suç duyurusu üzerine sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında maktulün cep telefonunu yağmaladıkları iddiasıyla kamu davası açıldığının bildirildiği ve ilgili iddianamelerin gönderildiği, gönderilen iddianame ve yazı içeriği incelendiğinde; işbu dosyaya ilişkin yargılamaya konu olay tarihinde sanık ve suça sürüklenen çocuğun maktulü darp ettikleri sırada maktulün cep telefonunu alarak birden fazla kişi tarafından birlikte gece vakti silahla yağma suçunu işledikleri iddiası ile kamu davası açıldığının ve hali hazırda bu davanın Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/467 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın ve suça sürüklenen çocuğun üzerilerine atılı dosyaya konu suçun niteliğinin belirlenmesi açısından, işbu dava ile birden fazla kişi tarafından birlikte gece vakti silahla yağma suçundan açılan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/467 Esas sayılı dosyasına ilişkin davanın birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğundan, bu husus dikkate alınmaksızın sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR 1. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, 24.01.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 09.02.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/2220 Esas, 2024/20 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.