KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/4905 E., 2026/400 K.
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/4100 E., 2024/373 K
- Suçlar
- Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/242 Esas, 2023/388 Karar sayılı kararı ile; a
Karar Detayı
687 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ...
Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.02.2024 tarihli ve 2023/4100 Esas, 2024/373 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; adil yargılanma hakkının ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, ceza sorumluğunun tespitine yönelik alınan adli raporların hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığına, takdiri indirim ve diğer tüm lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, adil yargılanma hakkının ihlâl edilmediği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği,
yasal ve yeterli gerekçeler ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığı, ceza miktarı nazara alındığında başkaca lehe hükümlerin uygulanma imkanı bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık hakkında katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın katılan ...'u göğüs ve bel hizasından, katılan ...'yi ise göğüs ve kol bölgelerinden birden çok kez bıçakladığı, bıçak darbeleri nedeniyle ...'nin hayati tehlike geçirecek şekilde, ...'un ise hayati tehlike geçirecek şekilde ve splenektomi uygulanması nedeniyle organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde yaralandığı olayda;
teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek katılan ...'ye yönelik eyleminden makul bir ceza tayini, katılan ...'a yönelik eyleminden ise makul sınır ile üst sınır arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde üst sınırdan 15 yıl hapis cezalarına hükmolunması suretiyle fazla cezalar tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A.Sanık Hakkında Maktule Yönelik Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 05.02.2024 tarihli ve 2023/4100 Esas, 2024/373 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,
oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.Sanık Hakkında Katılanlara Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklandığı üzere sanık müdafiinin temyiz istemi teşebbüsün derecesi yönünden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 05.02.2024 tarihli ve 2023/4100 Esas, 2024/373 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi