Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/4914 K.2026/3000

Kanun'un 279/1. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla inceleme dışı tutulmuştur. İlk Derece Mahkemesince kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2023/75 Esas, 2024/14 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 Sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 26.03.2024 tarihli ve 2024/772 Esas, 2024/610 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanıklar ...ve ... müdafileri, katılan ... vekili ile katılanlar ......, ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının emanetler yönünden 5271 sayılı Kanunun 280/1-a ve 303/1 maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, fazla ceza tayin edildiğine, delil yetersizliğine, iştirak iradesinin bulunmadığına aksi halde yardım eden olarak sorumlu tutulması gerektiğine, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine ve lehe olan hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, eksik incelemeye, delil yetersizliğine, iştirak iradesinin bulunmadığına, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna ve haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir. 3.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

4.Katılanlar ......, ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar ...ve ... tarafından öldürme kastı ile fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve ceza yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği,

maktulden sanıklara yönelen haksız söz ve davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranının yerinde olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, uygulanması mümkün başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun reddine dair kararının temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279/1. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 279/2-b maddesi uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun reddine dair kararının temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279/1. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 279/2-b maddesi uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, C.Sanıklar ... ve ...hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 26.03.2024 tarihli ve 2024/772 Esas, 2024/610 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri, katılan ... vekili, katılanlar ......, ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum

3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,