Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5004 E. , 2025/5777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/154 E., 2023/518 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 s
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5004 E. , 2025/5777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/154 E., 2023/518 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2021/10727 Esas, 2021/13317 Karar sayılı kararı ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.03.2018 tarihli, 2018/705 Esas ve 2018/766 Karar sayılı kararının bozulmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2022/1 Esas, 2022/359 Karar sayılı kararı ile verilen hükme yönelik katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/300 Esas, 2023/3527 Karar sayılı kararı ile "fazla ceza tayini ve vekalet ücretine hükmedilmemesi" nedenleriyle bozulmasına, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/154 Esas, 2023/518 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-c, d, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: kararın hukuka aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suçun yasal unsurları oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik ve hatalı incelemeye, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanıkların kastının yaralamaya yönelik olduğu, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, ilk haksız eylemin sanıklardan geldiği, katılandan sanıklara yönelen etki-tepki dengesini bozacak nitelikte haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerde, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı sırada sonuç cezanın "5 yıl 15 ay" yerine "6 yıl 3 ay" hapis cezası olarak tespiti suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/154 Esas, 2023/518 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükümlerde sonuç cezaya ilişkin sanık ... hakkındaki (1) numaralı bent ile sanık ... hakkındaki (2) numaralı bentte yer alan “6 yıl 3 ay” ibarelerinin "5 yıl 15 ay" olarak düzeltilmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.