KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/5157 E., 2025/824 K.
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/297 E., 2024/50 K
- Suç
- Olası kastla yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
369 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.09.2019 tarihli ve 2017/3054 Esas, 2019/4005 Karar sayılı kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.01.2023 tarihli ve KD -2021/50871 sayılı itirazı üzerine Yargıtay
1. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/29 Esas, 2023/3802 Karar sayılı ilâmı ile; sanık ...'in Anşana’ya yönelik eyleminden dolayı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan değil olası kastla yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği nedeniyle bozulmasına, karar verilmiştir.
2. Konya 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2024 tarihli ve 2023/297 Esas, 2024/50 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sanığın suç kastının olmadığına, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya