Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5199 E. , 2025/5914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/86 E., 2024/1010 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından veril
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5199 E. , 2025/5914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/86 E., 2024/1010 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2019/1035 Esas, 2022/1047 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2023/86 Esas, 2024/1010 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/2-b, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gereği 6 ay hapis cezası olarak infazına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 1. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme sırasında 2. celsede sanığın duruşmaya katıldığı belirtilmiş ve kimlik tespiti yapılmış ise de savunmasının alınmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 282/1-f maddesindeki; "Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, 195 inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise, her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir." şeklindeki düzenleme uyarınca sanığın savunmasının alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. 2. Kabul ve uygulamaya göre de sanığın yaralama eylemini suç tarihinde resmi nikahlı eşi olan katılana karşı gerçekleştirmesi karşısında, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2023/86 Esas, 2024/1010 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklandığı üzere sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesinin uygulanmaması nedenleriyle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, İlk Derece Mahkemesinin, 21.09.2022 tarihli kararına karşı aleyhe istinaf başvurusu bulunmaması karşısında 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.