Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5295 E. , 2025/789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/331 E., 2023/445 K. SUÇ : Bilinçli taksirle öldürme KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık müdafiinin temyize cevap dilekçesinin içeriği itibariyle temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu, Manisa 5. Ağır Ceza Ma
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5295 E. , 2025/789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/331 E., 2023/445 K. SUÇ : Bilinçli taksirle öldürme KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık müdafiinin temyize cevap dilekçesinin içeriği itibariyle temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu, Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/331 Esas, 2023/445 Karar sayılı kararında temyiz süresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291. maddesinde belirtilen 15 gün yerine 7 gün olarak gösterilerek kanun yoluna başvuruda yanılgıya neden olunduğundan, sanık müdafiinin yasal süresinden sonra sunduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/331 Esas, 2023/445 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/1471 Esas, 2023/4290 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Kanun’un 307. maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile eklenen üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir. Mahkemece verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bozma üzerine Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2022/66 Esas, 2022/164 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85/1, 22/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, katılan kurum vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.06.2023 tarihli ve 2023/1471 Esas, 2023/4290 Karar sayılı kararı ile "sanığın eylemine bağlı suç vasfının doğrudan kastla öldürme suçunu oluşturduğu" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/331 Esas, 2023/445 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca direnilmesi ile sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 85/1, 22/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 08.11.2023 tarihli ve 2023/1-366 Esas, 2023/595 Karar sayılı ve 05.07.2023 tarihli ve 2022/(Kapatılan)14-301 Esas ve 2023/386 Karar sayılı kararları ve diğer kararlarında da açıklandığı üzere; kamusal iddia makamını temsil eden Cumhuriyet savcısının, esas hakkındaki görüşünü açık ve anlaşılır bir biçimde ve uygulanması talep edilen yasa ve maddelerini de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğu, 24.10.2023 tarihli oturumda Cumhuriyet savcısı tarafından beyan edilen "Usul ve yasaya uygun olan bozma ilamına uyulması talep olunur" şeklindeki sözlerin esas hakkında mütalaa olarak geçerli ve yeterli kabul edilmesi olanağı bulunmadığı gözetilmeksizin, Cumhuriyet savcısından esas hakkındaki görüşü sorulmadan yargılamaya son verilip hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan kurum vekili, Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/331 Esas, 2023/445 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.