Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5378 E. , 2025/6039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/31 E., 2024/602 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5378 E. , 2025/6039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/31 E., 2024/602 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesin gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2021/506 Esas, 2023/544 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 37/1 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 149/1-a-c ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2 ve 31/3 maddeleri uyarınca 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, d) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 149/1-a-c ve 31/3 maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.04.2024 tarihli ve 2024/31 Esas, 2024/602 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme sonucunda; a) Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, b) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/6-7 maddeleri uyarınca 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, c) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden suç vasfına, nitelikli yağma suçundan sanık ve suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmaları gerektiğine bu haliyle beraat hükümlerinin hatalı olduğu'na, ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, sübuta, öldürme kastının bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması talebi’ne ilişkindir. 3. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle, öldürme kastının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanma talebi’ne ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından fiil üzerinde hakimiyet kurularak iştirak iradesiyle fail sıfatıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, katılanda meydana gelen yaralanmanın boyutu gözetildiğinde suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanık ve suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanık ve suça sürüklenen çocuk lehine uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik nitelikli yağma suçunun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekili, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.04.2024 tarihli ve 2024/31 Esas, 2024/602 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.