Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5409 E. , 2025/6488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/188 E., 2024/878 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı müdafileri, sanık ... müdafileri, katılanlar .., .. ve .. vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5409 E. , 2025/6488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/188 E., 2024/878 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı müdafileri, sanık ... müdafileri, katılanlar .., .. ve .. vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar .. ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine verilen Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2023 tarihli ve 2021/60 Esas, 2023/513 Karar sayılı kararı ile; sanıklar .., .., .. ve .. haklarında; maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca sanıklar .. ve .. hakkında birinci kez tekerrür, sanık ... hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmasına, karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.03.2024 tarihli ve 2024/188 Esas, 2024/878 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, gerekçesizliğe, suç vasfına, haksız tahrike, 2. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrike, takdiri indirime, 3. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, 4. Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, suç vasfına, takdiri indirime, 5. Katılanlar .., ... ve Tebessüm vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlali niteliğinde iş veya işlem bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, maktulden sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, sanıklar hakkında meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından sanık ... ve ..... ile sanıklar müdafileri ve katılanlar .., ..... ve Teb......essüm vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.03.2024 tarihli ve 2024/188 Esas, 2024/878 Karar sayılı kararında sanık ... ve .... ile sanıklar müdafileri ve katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarları ile sanıkların tutuklulukta geçirdiği süreler dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.