Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/5488 E. , 2025/6193 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1118 E., 2024/1096 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yöneli
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/5488 E. , 2025/6193 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1118 E., 2024/1096 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2023 tarihli ve 2023/194 Esas, 2023/250 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2024/1118 Esas, 2024/1096 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile karar verildiğine, adil yargılama hakkının ihlal edildiğine, suçun sanık tarafından işlenmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Dosya içeriğine göre; olay günü katılan ... ile yakınlarının balık tutmaya gittikleri mevkide arabalarının çamura batması nedeniyle katılanın ağabeyi inceleme dışı maktul ...'a haber vermesi üzerine yanlarına gelen ... ile de batan aracı çıkaramadıkları, bu kez yardım etmesi için .. ... çağırdıkları, maktul ile katılanın ........ karşılamak üzere birlikte yola çıktıkları, ancak yolu karıştırdıkları, aynı yerlerden bir kaç kez geçtikleri, civardaki tarla içerisinde konteynırda kalan ve daha önce bulundukları bölgede hırsızlık olması nedeniyle sanık ile kardeşi ... Y.'nin durumdan şüphelendikleri, sanığın konteynerden çıkıp saat 23:00 sıralarında önce havaya bir el ateş ettiği, kısa bir süre sonra aracın geri döndüğü sırada sanığın bu kez maktulün idaresindeki otomobile tabanca ile üç el ateş ettiği, atışlardan birinin aracın plakasına, birinin kaputuna, birinin maktule isabet ettiği, araç içinde bulunan katılan ...'in ise isabet almadığı olayda; sanık ile katılanın olaydan önce birbirlerini tanımadıkları, aralarında husumet bulunmadığı, sanığın atışı ile sadece şoför mahallinde bulunan inceleme dışı maktulün isabet alıp hayatını kaybettiği, sanığın maktule yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.05.2023 tarihli ve 2022/7488 Esas, 2023/2982 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, katılanı hedef gözeterek ateş edildiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin bir delil bulunmadığı, olayın oluş şekli, kullanılan silahın niteliği ve kullanılış şekline göre de katılanın isabet almasının "muhakkak" olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla sanık hakkında katılana yönelik eylem nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2024/1118 Esas, 2024/1096 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Üye ... ve Üye ...'ün mahkumiyet hükmünün onanması gerektiğine ilişkin karşı oyları ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.