Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5556 K.2026/2222

Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2022/111 Esas, 2024/128 Karar sayılı kararı ile.

1.Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-f,62,53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e bendi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2024/1193 Esas, 2024/731 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının sanık ... yönünden müsadere ile ilgili hükümlerin düzeltilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine; sanık ... yönünden esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın açılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine, karar verilmesi gerektiğine, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, sanığın akıl sağlığı konusunda alınan raporların yetersiz olduğuna ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

3. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararının hatalı olduğuna, sanık ... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, sanık ...'ın akıl sağlığı konusunda alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, sanık ...'in maktule yönelik herhangi bir eylemde bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik olmadığı,

belirlenen suç vasfının isabetli olduğu, maktulden sanık ...'a yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1.Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanunu'nun 298/1. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 02.05.2024 tarihli ve 2024/1193 Esas, 2024/731 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, katılanlar vekili, katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum