Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5561 K.2025/7019

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.07.2023 tarihli ve 2023/76 Esas, 2023/168 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29,62,53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29,62,53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d.

Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2023/2156 Esas, 2024/1162 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b.

Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, c.Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 /1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşbbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2,29, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d.Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 /1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;

sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşbbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2,29, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına,meşru savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve kararın gerekçesiz olduğuna ilişkindir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükümlerinin ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ve teşebbüsün derecesinde hataya düşüldüğüne ilişkindir.

3.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, teşebbüsün derecesinde hataya düşüldüğüne ve eksik incelemeye ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.Sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçuna yönelik kurulan hüküm yönünden.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, maktulden sanığa yönelen haksız söz ve davranışın bulunmaması nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden.

Olay tarihinde sanığın annesi tanık ... ve katılanlar ... ve ... arasında koyunların otlatılması meselesinden tartışma ve kavga yaşandığı, annesinin darp edildiğini öğrenen sanığın evinden tüfeğini alarak katılanların ikametine doğru gittiği, sanığın katılanların ikametinin içerisinde iken tüfekle en az 3 el ateş ettiği katılan ...'ın kalça, bel ve sol dizinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı, katılanlar ... ve ...in ise sanığın tüfekle ateş etmesi neticesinde herhangi bir isabet almadığı olayda.

Olay gün ve saatine uygun koşullarda, sanık, katılanlar ve tanıkların keşif mahallinde hazır edilmek suretiyle mahallinde keşif incelemesi yapılarak, ayrıca olay yeri inceleme CD'si de getirilip tetkik edilerek; sanık ...'ın tüfekle ateş ettiği sırada katılanların bulundukları yerler ve katılanlara ait ikamette yer alan saçma izleri tespit edilip,

sanığın bulunduğu yerden katılanları bizzat hedef alıp almadığının ve ateş edilen yer ile katılanların bulunduğu mesafenin tespiti sonrasında aldırılacak krokili bilirkişi raporu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve suç vasfının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A.Sanık hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2023/2156 Esas, 2024/1162 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.

Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden. Gerekçe bölümünde (B) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin temyiz istemi eksik inceleme yönünden yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi