Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5810 K.2026/2046

Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Mersin

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/13 Esas, 2023/443 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62... . maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2....

Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2024/1474 Esas, 2024/1132 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik, Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık ... müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın iştirak halinde kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

2.Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanık ... ve suça sürüklenen Baran'ın iştirak halinde kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

3.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; kastın yokluğuna, suç vasfına, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanık ... hakkında; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin olmadığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, haksız tahrik indirim uygulanmasında ve uygulanan indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sonuç ceza miktarı yönünden uygulanacak başkaca lehe hükmün bulunmadığı, sanık ... hakkında;

mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri, sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.UYAP sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıt örneklerine göre, suça sürüklenen çocuk ...'in hüküm tarihinden sonra 26.01.2026 tarihinde öldüğü anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve Sanık ... Hakkında Verilen Hükümlere İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünün (1) nolu paragrafında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2024/1474 Esas, 2024/1132 Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, B.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (2) nolu paragrafında açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2024/1474 Esas, 2024/1132 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 64/1 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin