Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/5805 K.2025/712

Katılan sanık ... ve mağdur sanık ... hakkında bozma üzerine verilen kararların.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli ve 2021/107 Esas, 2021/368 Karar sayılı kararı ile; a) Katılan sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Mağdur sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan,

5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 20.05.2022 tarihli ve 2022/1440 Esas, 2022/1292 Karar sayılı kararı ile mağdur sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve mağdur sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 26.12.2023 tarihli ve 2022/8883 Esas, 2023/8499 Karar sayılı kararı ile özetle katılan sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan meşru savunma nedeniyle beraatine karar verilmesi, mağdur sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle fazla ceza tayin edilmesi, katılan sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan haksız tahrik nedeniyle azami düzeye yakın indirim yapılması gerekçeleriyle bozulmasına, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Adana

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2024/43 Esas, 2024/71 Karar sayılı kararı ile; önceki hükümde direnilmesi ile; a) Katılan sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c) Mağdur sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Meşru savunma ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, B. Mağdur Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Meşru savunma ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.12.2023 tarihli ve 2022/8883 Esas, 2023/8499 Karar sayılı bozması üzerine, yapılan yargılama esnasında, 5271 sayılı Kanun'un 216. maddesi uyarınca, katılan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ve müdafilerinden esas hakkındaki görüş ve savunmaları sorulamasının ardından yargılamaya son verilmesi yerine, Cumhuriyet savcısının esas hakkında görüşü alınmadan yargılamaya son verilerek hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan savunma hakkının ihlal edilmesi nedeniyle katılan sanık ... müdafii ve mağdur sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2024/43 Esas, 2024/71 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, değişik gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca Adana