KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/5951 E., 2026/2807 K.
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/360 E., 2024/1124 K
- Suçlar
- Kasten öldürme ve bu suça azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2023 tarihli ve 2022/600 Esas, 2023/446 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ......'in hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza
Karar Detayı
653 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanunu’nun 81/1, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.
Sanık ...... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, c. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçuna azmettirme ve katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 16.04.2024 tarihli ve 2024/360 Esas, 2024/1124 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin sanık ...... müdafii, katılan ... vekili ve katılanlar..., ...ve ...vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ......’in katılanı öldürme kastı ile hareket ettiği ve cezalandırılması gerektiğine, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanık ...’in sanık ......’i azmettirmesi nedeniyle atılı suçtan beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna, eksik incelemeye ilişkindir.
2.Katılanlar......ve...vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, ilk haksız hareketin sanık ......’den geldiğinden bahisle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanık ...’in sanık ......’i öldürme suçuna azmettirdiğinden cezalandırılması gerektiğine, sanık ...... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
3.Sanık ......'in temyiz sebepleri özetle; haksız tahrikin derecesine, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık ...... tarafından maktule yönelik öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,
dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, sanık ......'in eylemine uyan suç vasfının doğru ve yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği,
Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ......'in katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu; sanık ...'in ise kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirme suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 16.04.2024 tarihli ve 2024/360 Esas, 2024/1124 Karar sayılı kararında sanık ......, katılan ... vekili, katılanlar......ve...vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,